Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший орієнтований на високопродуктивні робочі станції та ігри, другий — на бюджетні ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 4300G у багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 47001 проти 10922) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1767). Він також демонструє кращі результати в усіх тестах, включно з кодуванням, рендерингом та компіляцією. Однак Ryzen 3 4300G має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) та може бути виправданим вибором для офісних або мультимедійних збірок завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте i9-13900. Для бюджетного ПК з базовими потребами — Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900 має Passmark багатоядерний 47001, що в 4.3 рази вище, ніж 10922 у Ryzen 3 4300G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерний (2797 проти 1767) та Passmark одноядерний (4327 проти 2556).
  • Рендеринг та компіляція: i9-13900 обробляє 41.8 Mpixels/sec у Ray tracing проти 9.26 у Ryzen, а Clang compilation досягає 181.1 Klines/sec проти 40.6.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку (оцінка 21 проти 60 у i9), що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2797 проти 1767) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для робочих завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Ryzen 3 4300G цілком достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, він значно поступається i9-13900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам. Для економії електроенергії краще обрати AMD.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900 для звичайного використання?

Для звичайних завдань (браузинг, офіс, відео) i9-13900 є надлишковим. Його потужність розкривається в професійних сценаріях: програмування, рендеринг, наукові розрахунки. Для більшості користувачів Ryzen 3 4300G буде практичнішим.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core i9 13900 лідирує в усіх тестах: Geekbench 6 багатоядерний (17643 проти 6551), Passmark багатоядерний (47001 проти 10922), File compression (1280 MB/sec проти 694.1). Ryzen 3 4300G програє в середньому в 3-4 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.