Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних ніш. Перший — флагманський десктопний CPU 2023 року з 24 ядрами, другий — мобільний чип 2021 року для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між топовим настільним рішенням і енергоефективним ноутбучним процесором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U в усіх сценаріях, де потрібна обчислювальна потужність: багатопотокові завдання, рендеринг, компіляція коду та ігри. Однак Ryzen 3 5300U створений для зовсім інших цілей — він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань і вебсерфінгу при мінімальному енергоспоживанні. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність і автономність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900 у Cinebench R23 набирає 38496 балів, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 4637, що в 8,3 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i9 13900 отримує 2797 балів, а Ryzen 3 5300U — 1467, що вдвічі нижче.
  • Кількість ядер: i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Ryzen 3 5300U — лише 4 ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 19), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 4637

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 4455

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 5300U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U впорається з базовим монтажем 1080p, але для серйозного рендерингу або 4K варто обрати Core i9 13900, який у 8 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 3 5300U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Core i9 13900 потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між топовим настільним CPU і мобільним чипом. Core i9 13900 призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 5300U — для тонких ноутбуків.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для роботи з документами, браузером і поштою достатньо AMD Ryzen 3 5300U. Intel Core i9 13900 буде надлишковим і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.