Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних сегментів. Перший — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими параметрами: одно- та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, бенчмарки (Geekbench, Passmark) та реальні сценарії використання.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U майже в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 (38496 проти відсутнього в Ryzen), Geekbench 6 (17643 проти 4951) та Passmark (47001 проти 11317). Він також набагато швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 5425U має однакову з i9 оцінку енергоефективності (100), що робить його ідеальним для компактних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900, для офісних завдань та економії енергії — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U не має цього показника, але в Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (17643) в 3,5 раза вищий за Ryzen (4951).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2797 проти 1712) та Passmark (4327 проти 2921), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 3 5425U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i9-13900 споживає значно більше (до 219 Вт), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 отримує 60 балів проти 23 у Ryzen, що означає кращу продуктивність вбудованого відео для базових ігор та мультимедіа.
  • Реальні завдання: i9-13900 значно швидший у компіляції (181,1 проти 31,3 Klines/sec), обробці фото (134,2 проти 44,3 images/sec) та трасуванні променів (41,8 проти 8,28 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 2797 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор з дискретною відеокартою i9 забезпечить вищі кадрові частоти.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900 з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — для ПК з максимальною продуктивністю, Ryzen — для ноутбуків з енергоефективністю. У бенчмарках i9 значно випереджає, але Ryzen споживає набагато менше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 3 5425U — мобільний чип із TDP близько 15 Вт, тоді як i9-13900 споживає до 219 Вт. Для ноутбуків Ryzen значно економніший.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900 — беззаперечний лідер завдяки багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 38496 балів, що в рази перевищує можливості Ryzen 3 5425U.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та вебсерфінгу в бюджетному ноутбуці — це добрий вибір. Для продуктивної роботи чи ігор краще розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.