Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 і AMD Ryzen 3 7320U — два процесори, що представляють різні світи продуктивності. Перший — це потужний настільний CPU для ентузіастів та професіоналів, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 9 разів швидший (38496 проти 4445 балів), а в Geekbench 6 — у 4,5 рази. Однак це зовсім різні процесори: i9 13900 призначений для потужних настільних ПК, тоді як Ryzen 3 7320U — для тонких і легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте i9. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для повсякденних завдань — Ryzen 3 7320U стане бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900 демонструє в 8-9 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 4445 балів) та в 4 рази вищу однопотокову (2191 проти 1115 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i9 13900 — настільний процесор для ПК, тоді як Ryzen 3 7320U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • Бенчмарки: У всіх тестах (Geekbench, Passmark, компіляція, обробка фото) i9 13900 випереджає Ryzen 3 7320U в 3-10 разів, що підтверджує його лідерство в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2191 проти 1115 балів у Cinebench R23). Для ігор обирайте i9, але враховуйте, що він потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для тонких і легких ноутбуків. Він має високу енергоефективність (100 балів) і низьке тепловиділення, що забезпечує тривалу автономність і безшумну роботу.

Який процесор обирати для рендерингу відео?

Intel Core i9 13900 набагато кращий завдяки багатоядерній продуктивності (38496 балів у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом у 8-9 разів швидше, ніж Ryzen 3 7320U.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9 13900 — дорогий настільний CPU, а Ryzen 3 7320U — бюджетний мобільний чип. Різниця в ціні значна, і вибір залежить від ваших потреб та бюджету.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 19), що дозволяє запускати базові ігри та програми без дискретної відеокарти. Ryzen 3 7320U поступається, але для офісних завдань його графіки достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.