Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 і AMD Ryzen 3 7330U — два процесори, що представляють абсолютно різні сегменти: потужний десктопний флагман та енергоефективний мобільний чип. Перший створений для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК, другий — для ультрабуків з акцентом на автономність. Розгляньмо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 5089) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1708). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 3 7330U пропонує високу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником), що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність та економія енергії — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 7,5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 5089), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900 випереджає Ryzen 3 7330U на 64% у Geekbench 6 одноядерному (2797 проти 1708), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: У i9 13900 вона оцінена в 60 балів проти 24 у Ryzen 3 7330U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65-125 Вт у i9), що критично для ноутбуків.
  • Бенчмарки обробки даних: i9 13900 компілює код у 5,7 разів швидше (Clang: 181,1 проти 31,8 Klines/sec) та обробляє зображення в 3,7 разів швидше (Photo processing: 134,2 проти 36,3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1708) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати i9 13900, оскільки він має в 7,5 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 5089), що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає лише 15 Вт, тоді як i9 13900 — від 65 до 125 Вт, що робить AMD кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Intel Core i9 13900 стискає файли зі швидкістю 1280 MB/sec, що в 2,7 рази швидше за Ryzen 3 7330U (471,5 MB/sec), тому i9 краще впорається з великими обсягами даних.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7330U для професійного програмування?

Так, для легких завдань він підійде, але для компіляції великих проєктів i9 13900 у 5,7 разів швидший (Clang: 181,1 проти 31,8 Klines/sec), що суттєво економить час.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.