Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори з різних цінових ніш та поколінь. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях, другий — на енергоефективність та вбудовану графіку для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 38496 проти 9689) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та професійних навантажень. Натомість Ryzen 3 8300G виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для офісних ПК або мультимедіа без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної потужності, AMD буде практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 демонструє майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (38496 проти 9689), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 13900 також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2797 проти 2409), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий рейтинг 100, але Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії, що робить його привабливим для компактних та енергоощадних систем.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має сучаснішу вбудовану графіку (Radeon 740M), тоді як i9 13900 покладається на базову UHD Graphics 770. Для ігор без дискретної карти AMD кращий.
  • Ціна та позиціонування: Core i9 13900 — флагманський процесор для ентузіастів, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетне рішення для базових ПК. Різниця у вартості та продуктивності є колосальною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для простих офісних завдань або серфінгу в інтернеті його потужність буде надлишковою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам, що робить його ідеальним для енергоощадних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для роботи з графікою?

Так, але лише для легких завдань. Його інтегрована графіка підходить для перегляду відео, фотошопу та простих ігор, але для професійного рендерингу краще обрати дискретну відеокарту або Core i9 13900.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900 з 24 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких програм. Ryzen 3 8300G має лише 4 ядра та 8 потоків, тому для багатозадачності він менш придатний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.