Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманська десктопна модель для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій роботі, іграх та щоденних завданнях.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 vs 9089) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Ryzen 3 8440U, у свою чергу, створений для автономних ноутбуків, де важлива енергоефективність, а не рекордна потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте i9-13900, для мобільності та базових завдань — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 9089), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 також випереджає Ryzen 3 8440U в Geekbench 6 одноядерному (2797 проти 2407) та Cinebench R23 одноядерному (2191 проти 1610), забезпечуючи кращу реакцію в іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 31), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: У Passmark багатоядерному i9-13900 набирає 47001 бал, тоді як Ryzen 3 8440U — лише 12805, що підтверджує перевагу Intel у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec -
Clang compilation 181.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec -
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec -
Text processing 283.3 pages/sec -
Background blur 64.4 images/sec -
Photo processing 134.2 images/sec -
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 8440U підходить лише для дуже простих ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 3 8440U занадто слабкий (багатоядерна продуктивність у 4 рази нижча). Краще обрати Intel Core i9 13900 або подібний потужний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння показує різницю між максимальною продуктивністю (i9) та енергоефективністю (Ryzen). Вони призначені для різних сценаріїв використання.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер, пошта) Ryzen 3 8440U буде достатнім і більш енергоефективним. Intel Core i9 13900 — надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.