Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на високопродуктивні ПК, другий дебютував у 2017-му як бюджетне рішення. Попри однакову кількість ядер (6), i9 13900 має значно вищі частоти, більший кеш і підтримку новітніх технологій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 46
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 6 разів швидший (38496 проти 6230 балів), а в одноядерному — більш ніж удвічі (2191 проти 900). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або рендерингу, i9 13900 є очевидним вибором. Ryzen 5 1600 підійде хіба що для офісних завдань або бюджетного геймінгу, але його архітектура застаріла, і він програє навіть у базових операціях.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — лише 6230, що робить i9 у 6 разів потужнішим для багатопотокових завдань.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900 має 2191 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у категорії енергоефективності, але i9 13900 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 отримує 60 балів за вбудоване відео, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 19, що робить i9 кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Технологічний розрив: i9 13900 підтримує DDR5, PCIe 5.0 та нові інструкції, тоді як Ryzen 5 1600 обмежений DDR4 і PCIe 3.0, що впливає на сумісність із сучасними компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 6230

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 4965

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900
82
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900
55
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900
9
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900
46
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2191 проти 900 балів у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Ryzen 5 1600 може впоратися зі старими іграми, але в сучасних проєктах буде вузьким місцем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ні, Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність (6230 балів у багатоядерному Cinebench R23) недостатня для сучасних завдань. Краще звернути увагу на новіші моделі, наприклад, Ryzen 5 5600 або Intel Core i5 13400.

Який процесор енергоефективніший: i9 13900 чи Ryzen 5 1600?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу Intel 7. Ryzen 5 1600 споживає менше абсолютної енергії, але програє в ефективності.

Чи підійде Intel Core i9 13900 для відеомонтажу?

Так, i9 13900 чудово підходить для відеомонтажу: його багатоядерна продуктивність (38496 балів у Cinebench R23) забезпечує швидкий рендеринг, а високі частоти прискорюють експорт та роботу з ефектами.

Яка різниця в ціні між Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 1600?

Хоча точна ціна не вказана, i9 13900 коштує значно дорожче (близько $500-600), тоді як Ryzen 5 1600 можна знайти за $50-70. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість для вимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.