Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманська 24-ядерна модель 2023 року, другий — гібридний APU 2018 року з потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним топовим CPU та бюджетним рішенням минулого покоління.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища у 8 разів, а одноядерна — вдвічі. Однак Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку для свого часу, що робить його прийнятним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор та професійних завдань i9-13900 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, що у 8 разів більше за 4800 балів Ryzen 5 2400G.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900 (2797) майже втричі вищий за 973 бали у 2400G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 770 у i9-13900, але обидві поступаються дискретним відеокартам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), однак i9-13900 споживає значно більше енергії під навантаженням (TDP 125 Вт проти 65 Вт у 2400G).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 значно потужніший за Ryzen 5 2400G, але для ігор важлива також відеокарта. Якщо у вас дискретна графіка, i9-13900 забезпечить вищий FPS. Ryzen 5 2400G може запускати старі ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність низька для сучасних завдань. Він підійде хіба що для офісних ПК або медіацентрів. Для роботи чи ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 2400G має значно потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в деякі ігри без дискретної відеокарти. Intel UHD Graphics 770 у i9-13900 слабша і підходить лише для базових завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна i9-13900 на момент виходу була близько 550-600 доларів, тоді як Ryzen 5 2400G коштував близько 170 доларів. Вони належать до різних сегментів: топовий і бюджетний.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки великій кількості ядер і високій багатоядерній продуктивності (38496 балів у Cinebench R23). Ryzen 5 2400G (4800 балів) не підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.