Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 2600X належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший — це сучасний флагман 2023 року, який пропонує 24 ядра та 32 потоки, а другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 46
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 (багатоядерний) він майже в 5 разів швидший (38496 проти 7523 балів), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок і базових ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9-13900 — це інвестиція в максимальну швидкість для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) i9-13900 набирає 2191 бал, а Ryzen 5 2600X — 1094 бали, що вдвічі менше. Це означає вищу швидкість в іграх та повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність Passmark у i9-13900 становить 47001 бал проти 13908 балів у Ryzen 5 2600X — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-13900 досягає значно вищої продуктивності при аналогічному рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка у i9-13900 оцінена в 60 балів, у Ryzen 5 2600X — лише 21 бал, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 7523

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 5577

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900
82
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900
55
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900
9
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900
46
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 13900 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2191 проти 1094 балів у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core i9 13900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, кодуванням або важкими багатопотоковими завданнями. Різниця в продуктивності в 3-5 разів виправдовує апгрейд. Для повсякденних завдань Ryzen 5 2600X все ще може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 2600X може запускати більшість сучасних ігор, однак у вимогливих проєктах він може бути вузьким місцем, особливо з відеокартами високого рівня. Для комфортної гри краще обрати i9-13900.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 38496 балів проти 7523 балів у Ryzen 5 2600X, що прискорює рендеринг та компіляцію в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.