Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 2600X належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший — це сучасний флагман 2023 року, який пропонує 24 ядра та 32 потоки, а другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 (багатоядерний) він майже в 5 разів швидший (38496 проти 7523 балів), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок і базових ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9-13900 — це інвестиція в максимальну швидкість для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) i9-13900 набирає 2191 бал, а Ryzen 5 2600X — 1094 бали, що вдвічі менше. Це означає вищу швидкість в іграх та повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність Passmark у i9-13900 становить 47001 бал проти 13908 балів у Ryzen 5 2600X — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-13900 досягає значно вищої продуктивності при аналогічному рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка у i9-13900 оцінена в 60 балів, у Ryzen 5 2600X — лише 21 бал, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 13900 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2191 проти 1094 балів у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core i9 13900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, кодуванням або важкими багатопотоковими завданнями. Різниця в продуктивності в 3-5 разів виправдовує апгрейд. Для повсякденних завдань Ryzen 5 2600X все ще може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13900 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 2600X може запускати більшість сучасних ігор, однак у вимогливих проєктах він може бути вузьким місцем, особливо з відеокартами високого рівня. Для комфортної гри краще обрати i9-13900.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 38496 балів проти 7523 балів у Ryzen 5 2600X, що прискорює рендеринг та компіляцію в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.