Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — потужний 24-ядерний гігант 2023 року для ентузіастів та професійних завдань, другий — енергоефективний гібридний APU 2019 року з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 є абсолютним лідером за продуктивністю: він у 8 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 38496 проти 4810 балів), має набагато вищі одноядерні показники та підтримку сучасних технологій. Однак Ryzen 5 3400G виграє завдяки вбудованій графіці Radeon Vega, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, стрімінгу або ігор з потужною відеокартою — обирайте i9-13900. Для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без відеокарти — Ryzen 5 3400G буде більш виправданим бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 енергоефективних) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Одноядерна продуктивність i9 13900 майже вдвічі вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2797 проти 1196 балів у Ryzen 5 3400G, що критично для ігор та швидкодії в повсякденних програмах.
  • У багатоядерних тестах розрив ще більший: Passmark CPU (багатоядерний) — 47001 у i9 проти 9253 у Ryzen 5 3400G. Це означає, що i9 справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем у 5–8 разів швидше.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon RX Vega 11, яка дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i9 13900 має лише базове графічне ядро UHD Graphics 770, придатне для офісних завдань та перегляду відео.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але реальне енергоспоживання i9 13900 значно вище (до 219 Вт у турбо) порівняно з Ryzen 5 3400G (65 Вт TDP). Для i9 потрібна потужна система охолодження та блок живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 значно потужніший і забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3400G дозволяє грати без відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega, що робить його хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним для офісних ПК, медіацентрів та легких ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних завдань або сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Наскільки i9 13900 швидший у рендерингу?

У Cinebench R23 (багатоядерний) i9 13900 набирає 38496 балів, а Ryzen 5 3400G — лише 4810. Це означає, що i9 приблизно у 8 разів швидше виконує завдання з рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3400G має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в ігри та працювати з графікою. Intel UHD Graphics 770 у i9 13900 підходить лише для базових завдань.

Чи підійде Ryzen 5 3400G для стрімінгу або відеомонтажу?

Ryzen 5 3400G може впоратися з легким відеомонтажем та стрімінгом у 720p, але для серйозної роботи з 4K-відео або професійного стрімінгу значно краще обрати i9 13900 через його багатоядерну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.