Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори зовсім різних класів і цінових категорій. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake з 24 ядрами, другий — доступний шестиядерник на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 5 5500 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,7 раза вищий (38496 проти 10412). В одноядерній продуктивності перевага також на боці Intel — 2191 бал проти 1358. Однак Ryzen 5 5500 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у відповідному рейтингу) і значно доступніший. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор на топ-рівні — обирайте i9-13900. Для бюджетних збірок або офісних завдань Ryzen 5 5500 буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 5500 — лише 6 ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, що майже в 3,7 раза більше, ніж 10412 у Ryzen 5 5500.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (2191 проти 1358 у Cinebench R23), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має кращу вбудовану графіку (60 балів проти 29), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 5500 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9-13900).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 10412

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 8220

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2191 бал у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для бюджетних збірок Ryzen 5 5500 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900 для звичайної роботи?

Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 5500 буде достатньо. i9-13900 виправдовує себе лише при роботі з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5500 споживає лише 65 Вт, тоді як Intel Core i9 13900 — 125 Вт, що робить Ryzen більш економним.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Intel Core i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів), що дозволяє працювати з монітором без відеокарти. AMD Ryzen 5 5500 також має вбудоване відео, але воно слабше (29 балів).

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i9 13900 з 24 ядрами значно потужніший у багатопотокових завданнях (38496 балів у Cinebench R23), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.