Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 5600G — це процесори з різних цінових ніш, призначені для різних завдань. Перший — флагманський 24-ядерний CPU для професійної роботи та ігор, другий — доступний APU з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає Ryzen 5 5600G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (38496 vs 11187) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 5600G пропонує кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для ігор без відеокарти — Ryzen 5 5600G буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 5600G, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 11187).
  • Ryzen 5 5600G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900 має слабшу графіку UHD 770.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність i9-13900 (2797) значно перевищує показник Ryzen 5 5600G (1938), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але i9-13900 споживає значно більше енергії під навантаженням, потребуючи потужнішого охолодження.
  • Ryzen 5 5600G вийшов у квітні 2021 року, тоді як i9-13900 — у січні 2023, що робить його новішим і технологічно досконалішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 11187

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 8288

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2797 проти 1938), що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 5600G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без відеокарти. Його інтегрована графіка Radeon Vega дозволяє грати в кіберспортивні ігри та нетребувальні новинки. Для серйозних ігор або роботи краще обрати i9-13900.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 38496 проти 11187). Він впорається з 4K-відео та складними 3D-сценами набагато швидше.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600G для роботи з графікою?

Так, але його продуктивність обмежена. У тестах Photo processing він показує 55.6 images/sec проти 134.2 у i9-13900. Для професійної роботи з фото та відео краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i9-13900 споживає значно більше енергії під навантаженням (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 5 5600G (до 65 Вт). Для i9 потрібне потужне охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.