Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. i9-13900 вийшов у 2023 році і пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Ryzen 5 5600X — це 6-ядерний чип 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (38496 проти 11838). Однопотокова продуктивність також краща завдяки вищій частоті та новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 5600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та доступнішій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте i9-13900.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) проти 6 ядер у Ryzen 5 5600X, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900 становить 38496 балів, тоді як Ryzen 5 5600X набирає лише 11838 балів — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 отримує 2191 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1541 у Ryzen 5 5600X, що на 42% вище.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-13900 споживає значно більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Ryzen 5 5600X вийшов у 2020 році і коштує значно дешевше, що робить його привабливим вибором для бюджетних ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 11838

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 9135

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 5600X?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 5600X також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 5600X до Intel Core i9 13900?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — так, i9-13900 дасть значний приріст продуктивності. Для ігор оновлення менш виправдане через високу вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії в реальних умовах через меншу кількість ядер і нижчі частоти.

Чи підходить Intel Core i9 13900 для робочих станцій?

Так, завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (38496 балів у Cinebench R23) він чудово підходить для професійних завдань, таких як рендеринг, моделювання та обробка даних.

Який процесор краще вибрати для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 5600X — кращий вибір для бюджетної ігрової або офісної системи завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.