Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для вимогливих завдань, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (38496 проти 8135) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції та ігор. Натомість Ryzen 5 5625U — енергоефективний мобільний чип, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу при значно нижчому енергоспоживанні. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 4.7 рази вищий результат Cinebench R23 (38496 проти 8135), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає Ryzen 5 5625U на 60% у Cinebench R23 (2191 проти 1372), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 отримує 60 балів проти 25 у AMD, що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9 13900 — десктопний процесор для ПК, тоді як Ryzen 5 5625U — мобільний чип для тонких ноутбуків, що визначає їхні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 значно продуктивніший завдяки вищій однопотоковій швидкості (2191 проти 1372 у Cinebench R23), що забезпечує більше FPS у вимогливих іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5625U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа його продуктивності достатньо, а низьке енергоспоживання робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 13900?

Він ідеальний для рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу та ігор завдяки високій багатопотоковій продуктивності (38496 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.