Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на настільні ПК для вимогливих завдань, другий — на енергоефективні ноутбуки. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: максимальна обчислювальна потужність чи мобільність із гідною автономністю.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 38496 проти 9828) та однопотоковою швидкістю (2191 проти 1493). Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції та ігор. Натомість Ryzen 5 6600U створений для ультрабуків, де важливі енергоефективність і пасивне охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900 у 3.9 рази швидший у Cinebench R23 (38496 проти 9828).
  • Однопотокова швидкість: i9 13900 на 47% швидший у Geekbench 6 (2797 проти 1947).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 65-219 Вт у i9).
  • Призначення: i9 13900 — для настільних ПК, Ryzen 5 6600U — для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів) порівняно з Ryzen 5 6600U (27 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео 1080p, проте для 4K або складних ефектів краще обрати i9 13900, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 13900 потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати настільний i9 13900 з мобільним Ryzen 5 6600U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — флагман для ПК, Ryzen — енергоефективний чип для ультрабуків. Вибір залежить від форми фактора: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13900 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 181.1 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec у Ryzen 5 6600U. Для розробників i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.