Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Intel робить ставку на високу багатопотокову продуктивність із 24 ядрами, тоді як AMD пропонує енергоефективне 6-ядерне рішення для ігор і повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам і вищим показникам Cinebench R23 (38496 проти 13809) та Geekbench 6 (17643 проти 13306). Він також має кращу інтегровану графіку, що корисно для робочих станцій без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 7500F демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 2766 проти 2797) і вищу швидкість стиснення файлів (1530 MB/s проти 1280 MB/s). Для ігор і легких завдань AMD буде економічно вигіднішим, тоді як i9-13900 — вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7500F, що забезпечує майже втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 13809).
  • AMD Ryzen 5 7500F виграє у швидкості стиснення файлів (1530 MB/s проти 1280 MB/s), що може бути корисним для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 (оцінка 60) значно потужніша за відсутність відеоядра у Ryzen 5 7500F (оцінка 38), що дозволяє i9 працювати без дискретної відеокарти.
  • У тесті Clang compilation Intel i9-13900 обробляє 181.1 Klines/sec проти 95 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • Однопотокова продуктивність майже однакова: Geekbench 6 одноядерний — 2797 у Intel проти 2766 у AMD, але у Passmark одноядерний i9 набирає 4327 проти 3845, що дає йому невелику перевагу в іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 7500F?

Для ігор обидва процесори близькі завдяки високій однопотоковій продуктивності. Intel i9-13900 має невелику перевагу (Passmark одноядерний 4327 проти 3845), але AMD Ryzen 5 7500F часто дешевший і споживає менше енергії, що робить його вигіднішим для ігрових збірок.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 13900?

Ні, Intel Core i9 13900 має вбудовану графіку UHD Graphics 770, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Однак для сучасних ігор або професійної роботи з графікою дискретна відеокарта все ж рекомендується.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 13809). Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсоємні завдання.

Який процесор енергоефективніший: Intel i9-13900 чи AMD Ryzen 5 7500F?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7500F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 24). Це робить його кращим вибором для збірок з низьким енергоспоживанням.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900 замість AMD Ryzen 5 7500F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція), то так. Для ігор та повсякденних завдань AMD Ryzen 5 7500F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.