Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори різного класу, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на настільні ПК для вимогливих завдань, другий — на мобільні системи з балансом продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 10900) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1934). Однак Ryzen 5 7535HS демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i9-13900. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 10900), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 випереджає Ryzen 5 7535HS у Geekbench 6 одноядерному (2797 проти 1934) та Passmark одноядерному (4327 проти 3165), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.
  • Інтегрована графіка: У i9-13900 вона оцінена в 60 балів, у Ryzen 5 7535HS — лише 29, що дає перевагу Intel для систем без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9-13900 значно швидший у Clang compilation (181,1 Klines/sec проти 58,3) та Ray tracing (41,8 Mpixels/sec проти 15), що критично для розробників і 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 1934), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7535HS може бути ефективнішим у тонких ноутбуках завдяки меншому енергоспоживанню.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i9 13900 через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 10900). Ryzen 5 7535HS впорається з легкими завданнями, але буде значно повільнішим при рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Це робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Які основні відмінності в тестах продуктивності між цими процесорами?

Intel Core i9 13900 випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх тестах: Geekbench 6 багатоядерний (17643 проти 8047), Passmark багатоядерний (47001 проти 18408) та File compression (1280 MB/sec проти 839,8 MB/sec).

Який процесор краще обрати для збирання ПК: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Для настільного ПК обирайте Intel Core i9 13900 — він потужніший і має кращу інтегровану графіку. Ryzen 5 7535HS призначений для ноутбуків, тому не підходить для стаціонарних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.