Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 7600X — два процесори з різною філософією. Перший — це 24-ядерний флагман для багатозадачності, другий — 6-ядерний високочастотний CPU для ігор. Вони належать до різних цінових категорій, але обидва здатні забезпечити високу швидкодію. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Якщо ваша головна мета — багатопотокові завдання (рендеринг, компіляція, робота з архівами), Intel Core i9 13900 з його 24 ядрами та високими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark CPU є очевидним лідером. Він також пропонує кращу вбудовану графіку. Однак AMD Ryzen 5 7600X виграє в одноядерних тестах Geekbench 6, демонструє вищу швидкість у стисненні файлів та обробці тексту, а також споживає менше енергії, що робить його чудовим вибором для ігор та бюджетних збірок. Загальний рейтинг Intel вищий (73 проти 62), але для конкретних сценаріїв обидва процесори мають свої сильні сторони.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7600X, що дає перевагу Intel у багатопотокових задачах.
  • Частоти та одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X демонструє вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2941 проти 2797, що свідчить про кращу оптимізацію для ігор та легких завдань.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 38496 балів, тоді як AMD — лише 15210, що робить i9 13900 майже в 2,5 рази швидшим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X споживає значно менше енергії (TDP 105W проти 125W у Intel), що важливо для охолодження та рахунків за електрику.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 має кращу вбудовану графіку (60 балів проти 41), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 116 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 7600X?

Для ігор AMD Ryzen 5 7600X часто вигідніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6) та меншому енергоспоживанню. Однак Intel i9 13900 також забезпечує високу частоту кадрів, але його потенціал розкривається в багатозадачності.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900 замість Ryzen 5 7600X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — багатоядерна продуктивність i9 13900 в 2-3 рази вища. Для ігор та офісних завдань Ryzen 5 7600X буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600X споживає менше енергії (TDP 105W проти 125W), що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Наскільки важлива інтегрована графіка в цих процесорах?

Intel Core i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти. Ryzen 5 7600X має слабшу графіку (41 бал) — для ігор знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i9 13900 значно швидший у компіляції (Clang: 181.1 Klines/sec проти 94.7) та стисненні файлів (File compression: 1280 MB/sec проти 1490, хоча AMD трохи випереджає в цьому тесті). Для важких обчислень i9 13900 — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.