Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори різного класу, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 13029) та однопотоковій продуктивності. Він також має вищі показники в Passmark, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути вигіднішим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на десктопі, обирайте i9-13900. Для тонкого та легкого ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 38496 проти 13029 у Ryzen 5 7640HS.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2797 проти 2466, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 отримав вищий бал (60 проти 36), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-13900 — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 7640HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхній теплопакет та продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2797 проти 2466), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для ноутбуків Ryzen 5 7640HS може бути оптимальним через кращу енергоефективність.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7640HS має нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13029), ніж i9-13900 (38496), тому для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та меншій кількості ядер, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, але варто враховувати різні сфери застосування: i9-13900 призначений для потужних стаціонарних ПК, а Ryzen 5 7640HS — для продуктивних ноутбуків. Пряме порівняння показує перевагу Intel у продуктивності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900 значно швидший: Clang compilation — 181.1 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у Ryzen 5 7640HS. Для розробників i9-13900 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.