Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних цінових категорій, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — флагманський 24-ядерний чип від Intel, що вийшов на початку 2023 року, другий — доступний 6-ядерний представник AMD, анонсований у 2024 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 10972) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 2541). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі бали у Passmark. Однак Ryzen 5 8400F демонструє чудову енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) і може бути вигіднішим вибором для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи професійних завдань — обирайте i9-13900. Для ігор та повсякденних завдань з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 8400F буде розумним компромісом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8400F, що забезпечує перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900 майже в 3,5 рази швидший у Cinebench R23 (38496 проти 10972) та в 1,5 рази в Geekbench 6 (17643 проти 12058).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD за одноядерними тестами: Cinebench R23 2191 проти 1601, Geekbench 6 2797 проти 2541.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 отримав 60 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 8400F — лише 35, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але AMD Ryzen 5 8400F може бути достатнім для більшості сучасних ігор при меншому бюджеті.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900 для робочих завдань?

Так, завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності i9-13900 чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії через меншу кількість ядер.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Для i9-13900 вбудована графіка дозволяє працювати без дискретної карти, тоді як Ryzen 5 8400F має слабшу інтегровану графіку, тому для ігор або графічних завдань краще мати окрему відеокарту.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений — AMD Ryzen 5 8400F. Якщо потрібна максимальна продуктивність без компромісів — Intel Core i9 13900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.