Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних класів, що вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на продуктивні робочі станції та ігрові ПК, другий — на енергоефективні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 11520) та однопотоковій продуктивності (2191 проти 1794). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark та Geekbench. Однак Ryzen 5 8500G має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900, для базових завдань та економії — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже втричі перевершує AMD Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (38496 vs 11520), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 лідирує в одноядерному тесті Geekbench 6 (2797 vs 2716) та Cinebench (2191 vs 1794), забезпечуючи вищу швидкість у більшості програм.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у категорії енергоефективності, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 має вищий бал за інтегровану графіку (60 vs 36), що дає перевагу в базових візуальних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у тестах обробки зображень, трасування променів та компіляції Clang i9-13900 демонструє від 1.5 до 2.5 разів вищі результати, ніж Ryzen 5 8500G.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2191 vs 1794), що важливо для більшості ігор. Він краще підходить для потужних ігрових збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Ryzen 5 8500G підійде для легкого монтажу, але для професійної роботи з відео краще обрати i9-13900 через значно вищу багатопотокову продуктивність (38496 vs 11520).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i9 13900 отримав вищий бал (60 vs 36), тому краще впорається з базовими графічними завданнями.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13900 значно швидший у компіляції Clang (181.1 Klines/sec vs 73.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.