Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — потужний настільний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (38496 vs 10492) та Geekbench 6 (17643 vs 9174). Він також демонструє вищу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8540U вирізняється кращою енергоефективністю та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-13900. Для мобільності та тривалої автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 10492 у Ryzen 5 8540U.
  • У однопотокових завданнях i9-13900 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2797 проти 2447 у Ryzen 5 8540U.
  • Швидкість рендерингу та компіляції: i9-13900 обробляє 181.1 Klines/sec (Clang) проти 62.7 Klines/sec у Ryzen 5 8540U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Сфера застосування: i9-13900 — настільний CPU для продуктивності, Ryzen 5 8540U — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 10492

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 9174

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1,5 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4327 проти 3700) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-13900 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 10492 проти 38496). Для легкого монтажу Ryzen 5 8540U підійде, але для професійної роботи краще обрати i9-13900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 13900?

Intel Core i9 13900 ідеальний для ресурсоємних завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки, відеомонтаж та ігри на високих налаштуваннях.

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду веб-сторінок?

AMD Ryzen 5 8540U буде достатньо для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, при цьому він забезпечує кращу енергоефективність та мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.