Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори з різними філософіями: перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність для професійних завдань, другий — на енергоефективність та інтегровану графіку для компактних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 38496 проти 13628 балів, а Passmark CPU (багатоядерний) — 47001 проти 25394. i9 також швидший у компіляції коду (181.1 проти 85.2 Klines/sec) та обробці PDF (466.4 проти 330.3 Mpixels/sec). Однак Ryzen 5 8600G має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для бюджетних збірок без дискретної графіки завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900, для офісних завдань або HTPC — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 2.8 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (38496 проти 13628), що робить його значно кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає Ryzen 5 8600G в одноядерному Cinebench R23 (2191 проти 1782) та Passmark CPU одноядерному (4327 проти 3888), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 60), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та частотам.
  • Рік випуску: Intel Core i9 13900 вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 8600G — у січні 2024 року, що робить Ryzen більш свіжим рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2191 проти 1782), що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 8600G може бути кращим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i9 13900?

Ryzen 5 8600G варто розглядати, якщо вам потрібна енергоефективна система з інтегрованою графікою для офісних завдань або HTPC. Для професійних завдань (рендеринг, компіляція) i9 13900 значно потужніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8600G, ймовірно, споживає менше енергії через меншу кількість ядер та нижчі частоти, що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900 значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 13628) та швидшій обробці PDF (466.4 проти 330.3 Mpixels/sec).

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку (бал 39 проти 60 у i9), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти. Для сучасних AAA-ігор все ж потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.