Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужне настільне рішення для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 38496 проти 11289) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор на настільних ПК. Натомість Ryzen 5 8640U — це мобільний чип, створений для енергоефективності в ноутбуках, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900, якщо мобільність — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має втричі вищий результат у Cinebench R23 (38496 проти 11289), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 швидший у Geekbench 6 (2797 проти 2519) та Passmark (4327 проти 3547), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має вищий рейтинг вбудованої графіки (60 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: Core i9 13900 — настільний процесор для ПК, Ryzen 5 8640U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4327 проти 3547) і потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8640U для рендерингу?

Так, але він значно поступається i9-13900: у Cinebench R23 багатоядерний результат 11289 проти 38496, тому для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 13900?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 38496) та швидкості обробки даних.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640U для офісної роботи?

Так, він чудово підходить для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами завдяки енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності (Geekbench 2519).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.