Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2019-му. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU досі актуальні для збірки ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який з них краще підходить для ігор, роботи та повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 1.5–2.5 рази. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, i9-13900 демонструє вдвічі вищі результати. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 3800X може бути цікавим як бюджетне рішення для базових завдань або апгрейду старої системи. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9-13900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2191 проти 1346 у Ryzen 7 3800X.
  • Багатопотокова продуктивність i9-13900 майже втричі вища: 38496 балів у Cinebench R23 проти 13848 у Ryzen 7 3800X.
  • У Geekbench 6 i9-13900 набирає 2797 балів в одноядерному тесті, тоді як Ryzen 7 3800X — лише 1781.
  • Інтегрована графіка Intel Core i9 13900 оцінюється в 60 балів, що вдвічі краще за 31 бал у AMD Ryzen 7 3800X.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i9-13900 досягає цього з набагато вищою продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 13848

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 8592

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% вище в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Ryzen 7 3800X може бути виправданий лише як дешевий апгрейд для старої платформи AM4. Для нової збірки краще обрати сучасніший CPU, наприклад Intel Core i9 13900.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900 має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність: 38496 балів проти 13848 у Cinebench R23. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи є різниця в енергоефективності між Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 3800X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-13900 забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 31), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.