Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 5800 — це протистояння сучасності та перевіреної класики. Intel, випущений у січні 2023 року, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі, тоді як AMD Ryzen 7 5800 (січень 2021) залишається потужним рішенням для бюджетних збірок. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, але результати тестів вказують на суттєву перевагу Intel у більшості сценаріїв використання.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 46
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 32

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 5800 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже в 2.7 раза вищий (38496 проти 14065). У Geekbench 6 різниця також суттєва — +35% в одноядерному та +89% у багатоядерному тестах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи роботі з фото/відео, i9 13900 — очевидний вибір. Ryzen 7 5800 може бути цікавим лише за значно нижчої ціни або в системах з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 5800 — лише 14065, що робить Intel у 2.7 раза швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова швидкість: в одноядерному тесті Cinebench R23 Intel отримує 2191 бал проти 1572 у AMD — перевага близько 39%, що важливо для ігор та повсякденних застосунків.
  • Компіляція та архівування: Clang compilation на i9 13900 сягає 181.1 Klines/sec, а Ryzen 7 5800 — лише 76.6 Klines/sec; File compression також швидше у Intel (1280 MB/sec проти 1003.9 MB/sec).
  • Робота з графікою: у тесті Background blur Intel обробляє 64.4 images/sec, AMD — 24.6 images/sec, а в Ray tracing різниця більш ніж удвічі (41.8 проти 18.8 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Intel i9 13900 має кращу вбудовану графіку (60 балів проти 36), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 14065

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 9314

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900
82
AMD Ryzen 7 5800
61

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900
55
AMD Ryzen 7 5800
26

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900
9
AMD Ryzen 7 5800
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900
38
AMD Ryzen 7 5800
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900
46
AMD Ryzen 7 5800
32
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на ~39% у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Ryzen 7 5800 також впорається з іграми, але при високих налаштуваннях і в нових проєктах Intel буде швидшим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви будуєте ПК для нетребувальних завдань. Ryzen 7 5800 все ще забезпечує гідну продуктивність у роботі з документами, веб-серфінгу та іграх середнього рівня, але значно поступається i9 13900 у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel i9 13900 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Intel Core i9 13900 для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, це чудовий вибір. Завдяки високим багатоядерним результатам (38496 балів у Cinebench R23) і швидкій обробці фото/відео (134.2 images/sec у Photo processing) він значно прискорює рендеринг, компіляцію та експорт у професійних програмах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має помітно кращу вбудовану графіку (60 балів проти 36 у AMD). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для перегляду відео, роботи з документами та простих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.