Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900 та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних настільних ПК, другий — для енергоефективних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9-13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами тестів Cinebench R23 (38496 проти 9772) та Geekbench 6 (17643 проти 7055). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 7 5825U орієнтований на мобільні пристрої, пропонуючи високу енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-13900 майже в 4 рази швидший за Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (38496 vs 9772).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 на 55% швидший у Geekbench 6 (2797 vs 1943), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт проти 65-125 Вт у i9-13900).
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 28), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9-13900 — для настільних ПК із максимальною потужністю, Ryzen 7 5825U — для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-13900 чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9-13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4327 проти 3055) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 9772) достатня для монтажу відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів краще обрати i9-13900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 5825U споживає 15-25 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9-13900 потребує 65-125 Вт і потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900 і мобільний Ryzen 7 5825U?

Так, але це процесори різних класів. i9-13900 — флагман для ПК, Ryzen 7 5825U — енергоефективний чип для ноутбуків. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між десктопними та мобільними рішеннями.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i9-13900 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 38496 проти 9772), тому він краще підходить для 3D-рендерингу та складних симуляцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.