Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — потужний десктопний CPU для настільних ПК, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, анонсований у 2022. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: максимальна продуктивність чи мобільність і автономність.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 38496 проти 10468) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність — для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи ігор. Натомість Ryzen 7 6800U створений для ультрабуків: він споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність, і має інтегровану графіку RDNA 2, яка дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте AMD, якщо продуктивність без компромісів — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 3.7 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (38496 проти 10468) та на 47% вищий одноядерний показник (2191 проти 1488).
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 6800U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, тоді як i9 13900 споживає до 219 Вт, що робить AMD значно ефективнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 770 у i9 13900, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Intel має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) проти 8 ядер у AMD, що дає перевагу в задачах, які використовують багато потоків — компіляція, рендеринг, архівація.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (17643) більш ніж удвічі вищий за AMD (8218), а в Passmark багатоядерний — 47001 проти 20596.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший за однопотоковою продуктивністю, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900 з мобільним Ryzen 7 6800U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 13900 — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, Ryzen 7 6800U — для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт) та архітектурі Zen 3+. Intel Core i9 13900 споживає до 219 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 13900 завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео. Ryzen 7 6800U підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900 для ноутбука?

Ні, i9 13900 — десктопний процесор, який не встановлюється в ноутбуки. Якщо вам потрібен потужний мобільний CPU, зверніть увагу на Intel Core i9-13900H або AMD Ryzen 7 6800U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.