Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 7435HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Core i9 13900 вийшов на початку 2023 року і пропонує високу продуктивність як в одно-, так і в багатопотокових сценаріях. Ryzen 7 7435HS, представлений у 2024 році, є мобільним чипом із фокусом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~33%, а багатопотокова — майже вдвічі. Core i9 13900 краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду. Ryzen 7 7435HS, своєю чергою, демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Core i9 13900; якщо пріоритет — мобільність і економія енергії — Ryzen 7 7435HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 13900 має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2191 vs 1477; багатоядерний: 38496 vs 13805) та Geekbench 6 (одноядерний: 2797 vs 2010; багатоядерний: 17643 vs 9779).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7435HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900 має вищий показник інтегрованої графіки (60 балів проти 33), що дає змогу справлятися з легкими іграми та відтворенням відео без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Core i9 13900 майже втричі швидший у компіляції Clang (181.1 Klines/sec vs 77.5 Klines/sec) та вдвічі швидший у трасуванні променів (41.8 Mpixels/sec vs 18.3 Mpixels/sec).
  • Формфактор: Core i9 13900 — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 7 7435HS — мобільний чип, призначений для встановлення в ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 13805

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 9779

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4327 vs 3205), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 7435HS споживає менше енергії, що може бути перевагою в компактних ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7435HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Core i9 13900 через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 vs 13805). Ryzen 7 7435HS впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7435HS є мобільним чином із нижчим TDP, тому він більш економний у ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний Core i9 13900 і мобільний Ryzen 7 7435HS?

Так, порівняння корисне для вибору між стаціонарним ПК та ноутбуком. Core i9 13900 забезпечує вищу продуктивність, а Ryzen 7 7435HS — мобільність і автономність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Core i9 13900 значно швидший у компіляції Clang (181.1 Klines/sec vs 77.5 Klines/sec) та обробці текстів (283.3 pages/sec vs 208.8 pages/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.