Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 7736U — це двобій настільного гіганта з енергоефективним мобільним чипом. Core i9 13900, створений для потужних ПК, демонструє видатну багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі. Натомість Ryzen 7 7736U — це процесор для тонких ноутбуків, який пропонує збалансовані характеристики та низьке енергоспоживання. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 7 7736U за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (38496 проти 12768), а в Geekbench 6 — удвічі. Це ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень. Однак Ryzen 7 7736U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних систем, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для довгої роботи від батареї в ноутбуці — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має втричі вищий бал у Cinebench R23 (38496) порівняно з Ryzen 7 7736U (12768), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 13900 також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2797 проти 1838), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має слабшу вбудовану графіку (33 бали проти 60), що робить його менш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт), тоді як Core i9 13900 потребує до 125 Вт.
  • Призначення: Intel Core i9 13900 — настільний процесор для потужних ПК, а AMD Ryzen 7 7736U — мобільний чип для ультрабуків, де пріоритет — автономність і компактність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший в одноядерних тестах (2797 проти 1838 у Geekbench 6), що забезпечує вищу частоту кадрів в іграх. Однак для ігор на Ryzen 7 7736U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабша.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (12768 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Core i9 13900, який утричі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7736U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900 (до 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 13900 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а AMD Ryzen 7 7736U — для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i9 13900 завдяки вищій багатоядерній продуктивності (47001 у Passmark) краще справляється з одночасним запуском важких програм, тоді як Ryzen 7 7736U (22195) підходить для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.