Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — мобільний чіп для ноутбуків, орієнтований на баланс між ефективністю та обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (38496 проти 17088) та Geekbench 6 (17643 проти 12085). Він також має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для мобільних систем, де важливі компактність і автономність. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-13900, для потужного ноутбука — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (38496 проти 17088) та Passmark (47001 проти 28902).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2797 проти 2577, Cinebench R23: 2191 проти 1793), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 набирає 60 балів проти 42 у Ryzen 7 7840HS, що означає кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Сфера застосування: i9-13900 — десктопний CPU для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 7 7840HS — мобільний чіп для ноутбуків, що впливає на тепловиділення та можливості охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2191 проти 1793). Однак Ryzen 7 7840HS також здатний забезпечити комфортний геймінг у мобільному форматі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з типовими робочими завданнями, але для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду краще підійде i9-13900 через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, але важливо враховувати, що i9-13900 призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків. У прямих тестах i9 значно потужніший, але Ryzen виграє в компактності та автономності.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7840HS спеціально створений для ноутбуків і забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9 13900 — десктопний чіп, який не призначений для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.