Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — мобільний чіп для ноутбуків, орієнтований на баланс між ефективністю та обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (38496 проти 17088) та Geekbench 6 (17643 проти 12085). Він також має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для мобільних систем, де важливі компактність і автономність. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-13900, для потужного ноутбука — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (38496 проти 17088) та Passmark (47001 проти 28902).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2797 проти 2577, Cinebench R23: 2191 проти 1793), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 набирає 60 балів проти 42 у Ryzen 7 7840HS, що означає кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Сфера застосування: i9-13900 — десктопний CPU для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 7 7840HS — мобільний чіп для ноутбуків, що впливає на тепловиділення та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 17088

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 12085

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2191 проти 1793). Однак Ryzen 7 7840HS також здатний забезпечити комфортний геймінг у мобільному форматі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з типовими робочими завданнями, але для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду краще підійде i9-13900 через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, але важливо враховувати, що i9-13900 призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків. У прямих тестах i9 значно потужніший, але Ryzen виграє в компактності та автономності.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7840HS спеціально створений для ноутбуків і забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9 13900 — десктопний чіп, який не призначений для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.