Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужні процесори, розраховані на різні сценарії використання. Перший орієнтований на настільні ПК і максимальну обчислювальну потужність, другий — на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для роботи, ігор чи творчих завдань.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 12883) та однопотоковій продуктивності (2191 проти 1754). Він також демонструє вищі показники в Passmark і Geekbench. Однак Ryzen 7 7840U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP мобільного чипа значно нижчий) і краще підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції — обирайте i9-13900. Для автономного мобільного пристрою з гідною продуктивністю — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже втричі потужніший за AMD Ryzen 7 7840U в Cinebench R23 (38496 проти 12883) та Passmark (47001 проти 24980).
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 випереджає конкурента в Geekbench 6 (2797 проти 2482) та Cinebench R23 (2191 проти 1754), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i9-13900 (65-219 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має вищий рейтинг (60 проти 38), що підтверджується кращими результатами в бенчмарках (Background blur 64.4 проти 34.9 зображень/с).
  • Призначення: Intel Core i9 13900 — настільний процесор для ПК, тоді як AMD Ryzen 7 7840U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає їхню архітектуру та сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2797 проти 2482). Однак Ryzen 7 7840U також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною графікою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840U впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи краще обрати Intel Core i9 13900, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 38496 проти 12883).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, це порівняння показує різницю між класами: i9-13900 — це потужний настільний CPU, а Ryzen 7 7840U — енергоефективний мобільний чип. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 проти 38) і кращі результати в бенчмарках, наприклад, 64.4 зображень/с у Background blur проти 34.9 у Ryzen 7 7840U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.