Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це десктопний флагман 13-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК. Другий — мобільний чип для ноутбуків, який робить ставку на енергоефективність та компактність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитись, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 16203) та однопотоковій продуктивності (2191 проти 1689). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 8840HS має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність та охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (38496 проти 16203) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 випереджає Ryzen 7 8840HS у Geekbench 6 (2797 проти 2394) та Cinebench R23 одноядерному (2191 проти 1689), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії (типове TDP 28-45 Вт) порівняно з i9-13900 (65-219 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 37), що корисно для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу.
  • Дата виходу та призначення: Intel Core i9 13900 вийшов у січні 2023 року для настільних ПК, а AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року для преміальних ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4327 проти 3649). Однак Ryzen 7 8840HS також здатний запускати сучасні ігри в ноутбуках, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для робочих станцій?

Так, але він поступається i9-13900 у багатопотокових завданнях. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Intel Core i9 13900, який має вищі показники в Clang compilation та Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії (28-45 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900 (65-219 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 8840HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-13900 — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а Ryzen 7 8840HS — для тонких ноутбуків з балансом потужності та автономності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 47001 проти 24445). Він швидше обробляє великі обсяги даних, компілює код та рендерить відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.