Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це десктопний флагман 13-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК. Другий — мобільний чип для ноутбуків, який робить ставку на енергоефективність та компактність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитись, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 16203) та однопотоковій продуктивності (2191 проти 1689). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 8840HS має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність та охолодження. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (38496 проти 16203) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900 випереджає Ryzen 7 8840HS у Geekbench 6 (2797 проти 2394) та Cinebench R23 одноядерному (2191 проти 1689), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії (типове TDP 28-45 Вт) порівняно з i9-13900 (65-219 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 37), що корисно для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу.
  • Дата виходу та призначення: Intel Core i9 13900 вийшов у січні 2023 року для настільних ПК, а AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року для преміальних ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 16203

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 11114

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4327 проти 3649). Однак Ryzen 7 8840HS також здатний запускати сучасні ігри в ноутбуках, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для робочих станцій?

Так, але він поступається i9-13900 у багатопотокових завданнях. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Intel Core i9 13900, який має вищі показники в Clang compilation та Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії (28-45 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900 (65-219 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 8840HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-13900 — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а Ryzen 7 8840HS — для тонких ноутбуків з балансом потужності та автономності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 47001 проти 24445). Він швидше обробляє великі обсяги даних, компілює код та рендерить відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.