Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори, що представляють різні сегменти: перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективні мобільні системи. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: ресурсомістким рендерингом чи роботою в дорозі.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 38496 проти 12890) та однопотоковими показниками, що робить його ідеальним для стаціонарних робочих станцій та ігор. Однак Ryzen 7 8840U пропонує виняткову енергоефективність (100 балів), що критично для ультрабуків і тривалої автономної роботи. Вибір залежить від сценарію використання: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже втричі випереджає Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (38496 vs 12890) та Passmark (47001 vs 23821).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 13900 демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2797 vs 2515) та Cinebench R23 (2191 vs 1765), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт) порівняно з Core i9 13900 (125-219 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900 має вищий рейтинг (60 vs 37), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та призначення: Core i9 13900 (січень 2023) — настільний процесор для ПК, Ryzen 7 8840U (грудень 2023) — мобільний чип для ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 12890

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 11624

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2797 vs 2515) і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 7 8840U підійде для легкого монтажу завдяки енергоефективності, але для серйозного рендерингу краще обрати Core i9 13900, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 8840U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i9 13900 (125-219 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати настільний Core i9 13900 з мобільним Ryzen 7 8840U?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core i9 13900 — для максимальної продуктивності вдома чи в офісі, Ryzen 7 8840U — для мобільності та енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 vs 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.