Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний флагман 13-го покоління, другий — мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 4. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та використанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, i9-13900 виграє. Для автономного ноутбука з хорошим балансом — Ryzen 7 8845HS.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS за багатоядерною продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 38496 проти 16232, Passmark багатоядерний — 47001 проти 28913. Також він швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2797 vs 2641). Однак Ryzen 7 8845HS — мобільний процесор, який споживає менше енергії та призначений для ноутбуків. Якщо ваш вибір між стаціонарним ПК та потужним ноутбуком, i9-13900 кращий для роботи та ігор на настільному ПК, а Ryzen 7 8845HS — для продуктивного лептопа.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (38496 проти 16232), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900 випереджає Ryzen 7 8845HS у Geekbench 6 одноядерному (2797 vs 2641) та Passmark одноядерному (4327 vs 3778), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Трасування променів: Intel обробляє 41.8 Mpixels/sec проти 22.5 Mpixels/sec у AMD, що дає перевагу в професійному 3D-моделюванні.
  • Тип використання: i9-13900 — десктопний процесор (сокет LGA1700), Ryzen 7 8845HS — мобільний (для ноутбуків), тому їх не можна встановити в одну платформу.
  • Енергоефективність: обидва мають оцінку 100 балів, але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії (35-54 Вт TDP проти 65-125 Вт у i9), що критично для автономності ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2797 проти 2641 у Geekbench 6). Однак Ryzen 7 8845HS також здатний запускати сучасні ігри, але встановлюється лише в ноутбуки.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900 з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, але слід враховувати різні сфери застосування: i9-13900 — для стаціонарного ПК, Ryzen 7 8845HS — для ноутбука. Їх не можна встановити в одну систему.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який CPU швидше обробляє файли та компілює код?

Intel Core i9 13900 значно швидший: компіляція Clang — 181.1 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec, стиснення файлів — 1280 MB/sec проти 1350 MB/sec (тут AMD трохи кращий), але загальна багатоядерна перевага на боці Intel.

Чи варто купувати Ryzen 7 8845HS замість Intel Core i9 13900 для роботи?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук — так, Ryzen 7 8845HS забезпечує хорошу продуктивність. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-13900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.