Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD дебютував роком раніше. Core i9 13900 пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), а Ryzen 9 6900HS — 8 ядер на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HS у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже в 2,7 раза вищий (38496 проти 14030). Однопотокова продуктивність також краща (2191 проти 1552). Однак Ryzen 9 6900HS демонструє однакову енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для мобільності та збалансованого енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має 24 ядра (8P+16E) проти 8 ядер у AMD Ryzen 9 6900HS, що забезпечує перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (38496) майже в 2,7 раза вищий за AMD (14030).
  • Однопотокова продуктивність Intel вища: Geekbench 6 одноядерний — 2797 проти 2034 у AMD.
  • Швидкість компіляції Clang в Intel (181,1 Klines/sec) більш ніж удвічі перевищує AMD (75,3 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 9 6900HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4327 проти 3285), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 6900HS може бути достатнім для ігор у тонких ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i9 13900 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 14030). AMD Ryzen 9 6900HS підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 6900HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i9 13900 отримав 60 балів, а AMD Ryzen 9 6900HS — 34, тому Intel краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Intel Core i9 13900 значно швидший: Clang compilation 181,1 Klines/sec проти 75,3 Klines/sec у AMD. Для розробки програмного забезпечення Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.