Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. i9-13900 належить до 13-го покоління Intel Raptor Lake і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 6900HX — це мобільний чип AMD на архітектурі Zen 3+, орієнтований на ігрові лептопи. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 майже в 2,7 раза вищий (38496 проти 14136), а одноядерний — на 40% кращий (2191 проти 1565). Також i9 демонструє вищу швидкість у компіляції, обробці зображень та трасуванні променів. Однак Ryzen 9 6900HX має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті за даними оцінок) і може бути вигіднішим у мобільних системах. Для максимальної продуктивності в настільному ПК обирайте i9-13900, а для потужного ноутбука з балансом енергоспоживання — Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 має майже в 2,7 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 14136), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерному i9 набирає 2797 балів проти 2004 у Ryzen 9 6900HX, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 181,1 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 80,9 Klines/sec, що вдвічі повільніше для розробників.
  • Трасування променів: i9 13900 показує 41,8 Mpixels/sec проти 20 Mpixels/sec у Ryzen 9 6900HX, що свідчить про кращу підготовку до сучасних графічних навантажень.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, але Ryzen 9 6900HX традиційно споживає менше енергії в мобільному сегменті, що важливо для автономності ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i9 13900 має вищу одноядерну продуктивність (на 40% у Cinebench R23), що забезпечує кращий FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 9 6900HX може бути вигіднішим у тонких ноутбуках завдяки меншому енергоспоживанню.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel i9 13900 значно потужніший (багатоядерний тест у 2,7 раза вищий). Ryzen 9 6900HX підійде для легших завдань або якщо пріоритет — мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії в реальних умовах (TDP 45 Вт проти 65-125 Вт у i9), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. Intel UHD Graphics 770 у i9 13900 оцінюється в 60 балів, а AMD Radeon 680M у Ryzen 9 6900HX — у 35 балів, тому Intel краще впорається з базовими графічними завданнями.

Який процесор обрати для збирання настільного ПК?

Для настільного ПК однозначно краще Intel Core i9 13900 — він швидший у всіх бенчмарках, має більше ядер (24 проти 8) і вищу тактову частоту. Ryzen 9 6900HX призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.