Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на високопродуктивні ноутбуки. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який CPU забезпечить вищу швидкість у роботі, іграх та професійних додатках.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у більшості тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 44% вище (38496 проти 26647), а Passmark CPU (багатоядерний) — на 3% (47001 проти 45644). У Geekbench 6 однопотокова продуктивність вища у Ryzen (2927 проти 2797), але Intel лідирує у компіляції Clang (181,1 проти 120,9 Klines/sec) та обробці фото (134,2 проти 107,2 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи роботи з архівами — обирайте Intel. Для мобільних систем з акцентом на однопотокові задачі — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 значно потужніший — 38496 балів у Cinebench R23 проти 26647 у Ryzen 9 7845HX (різниця ~44%).
  • Однопотокова швидкість: AMD виграє у Geekbench 6 (2927 проти 2797), але Intel лідирує у Passmark (4327 проти 3963).
  • Компіляція та архівація: Intel швидше компілює Clang (181,1 проти 120,9 Klines/sec) та архівує файли (1280 проти 1810 MB/sec — тут AMD швидший).
  • Графічні задачі: Intel краще справляється з рейтрейсингом (41,8 проти 16,5 Mpixels/sec) та обробкою фото (134,2 проти 107,2 зображень/сек).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, що робить їх однаково економічними у своїх сегментах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 має вищі показники в однопотокових тестах Passmark (4327 проти 3963) та кращу інтегровану графіку (60 проти 58 балів), що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність (Geekbench 6 — 2927) та енергоефективність (100 балів) у мобільному форматі. Він ідеальний для роботи з текстом та веб-серфінгу.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше стискає файли — 1810 MB/sec проти 1280 MB/sec у Intel, що робить його кращим для архівації даних.

Чи підходить Intel Core i9 13900 для рендерингу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 38496) він чудово справляється з рендерингом, рейтрейсингом (41,8 Mpixels/sec) та компіляцією.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва моделі отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економічні. Однак Intel споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.