Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори 2023 року, які орієнтовані на різні сегменти. Перший — це десктопний гігант для настільних ПК, а другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, інтегровану графіку та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 38496 проти 17497. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких робіт. Однак Ryzen 9 7940HS демонструє однакову енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для компактних систем, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для настільного ПК — обирайте Intel Core i9 13900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 9 7940HS у Cinebench R23 (38496 проти 17497) та Passmark (47001 проти 30384).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також випереджає в одноядерних тестах — Geekbench 6 (2797 проти 2603) та Cinebench R23 (2191 проти 1829).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 отримав вищий бал за графіку (60 проти 43), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Сфера застосування: Intel Core i9 13900 — це десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS створений для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори забезпечать відмінну продуктивність у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з відео?

Так, але Intel Core i9 13900 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Ryzen 9 7940HS підійде для мобільних робочих станцій, де важлива енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має вищий бал інтегрованої графіки (60 проти 43), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 9 7940HS, як мобільний процесор, споживає менше енергії, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності. Це робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i9 13900 призначений для настільних ПК, а AMD Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.