Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори, що з'явилися на початку 2023 року. Обидва належать до флагманських лінійок і призначені для продуктивних ноутбуків та настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. Загальний рейтинг майже однаковий: Intel отримав 73 бали, AMD — 74. Однак процесори демонструють різні сильні сторони. Intel Core i9 13900 виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (2191 проти 1951) та Passmark (4327 проти 4057), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. AMD Ryzen 9 7945HX, у свою чергу, лідирує в багатоядерному Passmark (54663 проти 47001) та Geekbench 6 (20188 проти 17643), а також швидше стискає файли (1810 MB/s) і компілює код. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність — обирайте Intel, для багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 випереджає AMD у Cinebench R23 (2191 проти 1951) та Passmark (4327 проти 4057), що робить його кращим для ігор та застосунків, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX демонструє вищі результати в Passmark (54663 проти 47001) та Geekbench 6 (20188 проти 17643), що забезпечує перевагу в рендерингу, відеомонтажі та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник за цим параметром (68 проти 60), що може бути корисним для легких ігор або мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу енергоефективність в обох моделях.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1280 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 181.1 Klines/s), тоді як Intel лідирує у веб-серфінгу (392.6 pages/s проти 372 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 13900 має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 2191 проти 1951), що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор, які чутливі до частоти одного ядра.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відео та 3D?

Так, AMD демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Passmark 54663 проти 47001), що забезпечує швидший рендеринг та обробку відео. Він також краще справляється з компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однакові за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими моделями?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX має вищий показник інтегрованої графіки (68 проти 60), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1280 MB/s), тому він краще підходить для архівації та роботи з великими об'ємами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.