Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні процесори для настільних ПК та ноутбуків, що змагаються за звання найкращого. Перший вийшов на початку 2023 року і пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у серпні, робить ставку на інноваційну 3D V-Cache технологію для покращення ігрових сценаріїв. Обидва мають однакову енергоефективність, але відрізняються за архітектурою та результатами в синтетичних тестах. Розгляньмо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності, але Intel Core i9 13900 виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2191 проти 1956) та багатопотокових завданнях (38496 проти 33538). AMD Ryzen 9 7945HX3D, своєю чергою, має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6 (багатоядерний: 18224), а також у Passmark CPU (багатоядерний: 57797). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у синтетиці та компіляції — обирайте Intel. Для ігор та завдань, де важливий кеш, AMD виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 2191 проти 1956 у AMD.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D перевершує Intel у багатоядерному тесті Passmark CPU: 57797 проти 47001.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD лідирує з результатом 18224, тоді як Intel показує 17643.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (score 72 проти 60), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel виграє в обробці фото (134.2 images/sec) та HTML5 (392.6 pages/sec), а AMD — у стисненні файлів (1600 MB/sec) та компіляції Clang (198.6 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 33538

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 18224

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache часто забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сценаріях, чутливих до об'єму кешу. Однак Intel Core i9 13900 також демонструє високі результати в однопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії буде схожим. Різниця може проявлятися в конкретних сценаріях навантаження.

Чи варто обирати AMD через кращу інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте використовувати ПК без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 9 7945HX3D з оцінкою 72 за інтегровану графіку буде кращим вибором, ніж Intel з 60 балами.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel у тесті Clang compilation (198.6 Klines/sec проти 181.1), тому для розробників він може бути більш продуктивним варіантом.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з фото та відео?

Intel Core i9 13900 краще підходить для обробки фото (134.2 images/sec) та рендерингу PDF, тоді як AMD демонструє вищу швидкість у стисненні файлів та трасуванні променів, що важливо для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.