Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7950X3D — два флагманські процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для продуктивної роботи та ігор. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та оптимізацією під різні завдання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i9 13900 за багатопотоковою продуктивністю в Passmark (62502 проти 47001) та Geekbench 6 (19920 проти 17643), а також пропонує кращу інтегровану графіку (77 проти 60 балів). Однак Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (2191 проти 2053) і демонструє вищу швидкість в обробці фото (134.2 проти 124.9 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігрова продуктивність із 3D V-Cache — обирайте AMD. Для завдань, де важлива однопотокова швидкість, Intel залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищий багатоядерний результат у Passmark (62502 проти 47001), що вказує на кращу продуктивність у важких робочих навантаженнях.
  • Intel Core i9 13900 перевершує AMD в одноядерному тесті Cinebench R23 (2191 проти 2053), що робить його кращим для додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (19920) вищий за Intel (17643), що свідчить про перевагу AMD у паралельних обчисленнях.
  • AMD демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1850 MB/s проти 1280 MB/s) та компіляції Clang (204.6 Klines/s проти 181.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (77 балів проти 60), що робить її більш придатною для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 36291

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 19920

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо в тих, що чутливі до об'єму кешу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в пікових навантаженнях.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900 для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в обробці фото (134.2 images/s) та HTML5 Browser (392.6 pages/s), що може бути корисним для веб-розробки та легкого редагування.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищі бали в багатоядерних тестах (Passmark 62502, Geekbench 19920), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, для ігор та професійної роботи з графікою дискретна відеокарта необхідна. Вбудована графіка AMD (77 балів) трохи потужніша за Intel (60 балів), але не замінить окрему GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.