Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 7950X3D — два флагманські процесори 2023 року, які змагаються за звання найкращого для продуктивної роботи та ігор. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та оптимізацією під різні завдання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i9 13900 за багатопотоковою продуктивністю в Passmark (62502 проти 47001) та Geekbench 6 (19920 проти 17643), а також пропонує кращу інтегровану графіку (77 проти 60 балів). Однак Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (2191 проти 2053) і демонструє вищу швидкість в обробці фото (134.2 проти 124.9 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігрова продуктивність із 3D V-Cache — обирайте AMD. Для завдань, де важлива однопотокова швидкість, Intel залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищий багатоядерний результат у Passmark (62502 проти 47001), що вказує на кращу продуктивність у важких робочих навантаженнях.
  • Intel Core i9 13900 перевершує AMD в одноядерному тесті Cinebench R23 (2191 проти 2053), що робить його кращим для додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (19920) вищий за Intel (17643), що свідчить про перевагу AMD у паралельних обчисленнях.
  • AMD демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1850 MB/s проти 1280 MB/s) та компіляції Clang (204.6 Klines/s проти 181.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (77 балів проти 60), що робить її більш придатною для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо в тих, що чутливі до об'єму кешу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в пікових навантаженнях.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900 для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в обробці фото (134.2 images/s) та HTML5 Browser (392.6 pages/s), що може бути корисним для веб-розробки та легкого редагування.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищі бали в багатоядерних тестах (Passmark 62502, Geekbench 19920), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, для ігор та професійної роботи з графікою дискретна відеокарта необхідна. Вбудована графіка AMD (77 балів) трохи потужніша за Intel (60 балів), але не замінить окрему GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.