Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у січні 2023 року та призначений для настільних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків, представлений у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але значно відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 17079) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2797 проти 2616). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 9 8945HS — мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для тонких ноутбуків із високою енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Core i9 13900. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та автономності підійде Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 8945HS у Cinebench R23 (38496 vs 17079) та Passmark (47001 vs 29463).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 13900 випереджає Ryzen 9 8945HS у Geekbench 6 (2797 vs 2616) та Cinebench R23 одноядерному (2191 vs 1805).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 має вищий показник (60 проти 42), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Формфактор: Core i9 13900 — настільний процесор, Ryzen 9 8945HS — мобільний, тому їхнє застосування принципово різне.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 17079

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 13316

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак якщо ви обираєте ноутбук, Ryzen 9 8945HS теж здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 8945HS замість Intel Core i9 13900?

Це залежить від ваших потреб. Ryzen 9 8945HS призначений для ноутбуків, тому якщо вам потрібна мобільність, він — хороший вибір. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю краще обрати Core i9 13900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але AMD Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core i9 13900 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 181.1 Klines/sec проти 110.8 Klines/sec у Ryzen 9 8945HS, а в Ray tracing — 41.8 Mpixels/sec проти 24.3.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в формфакторі. Core i9 13900 розрахований на стаціонарні ПК з кращим охолодженням, тоді як Ryzen 9 8945HS оптимізований для ноутбуків, де важливі компактність і менше тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.