Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2023 року і славиться високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий, представлений у липні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та вбудованій графіці нового покоління. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 46
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (38496 проти 21712) та Passmark (47001 проти відсутнього), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 100 проти 60) і вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2868 проти 2797), що важливо для ігор без дискретної відеокарти та AI-навантажень. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність із сучасною графікою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD у Cinebench R23 (38496 vs 21712) та Clang compilation (181.1 vs 123 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100 проти 60 у Intel, що забезпечує кращу роботу в іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2868 vs 2797) та Text processing (296 vs 283.3 pages/sec), що дає перевагу в повсякденних завданнях і деяких іграх.
  • Дата виходу та технології: AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший (липень 2024), що може означати підтримку свіжих інструкцій та AI-прискорення, тоді як Intel (січень 2023) вже перевірений часом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому вони однаково економні в роботі, незважаючи на різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 21712

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 14865

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 124.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 193M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 66.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 36.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 595 MBytes/sec Немає даних
Physics 2563 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 33.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900
82
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900
55
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900
9
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900
38
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900
46
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з окремою відеокартою Intel Core i9 13900 може показати вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Який процесор продуктивніший у рендерингу та відеомонтажі?

Intel Core i9 13900 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим балам Cinebench R23 (38496) та Passmark (47001), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через новішу архітектуру?

Так, якщо вам важлива підтримка нових технологій, AI-прискорення та краща інтегрована графіка. Intel Core i9 13900 старіший, але все ще потужний у традиційних обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретного ноутбука або системи охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з AI та машинним навчанням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший і може мати вбудовані AI-прискорювачі, що дає йому перевагу в задачах машинного навчання. Intel Core i9 13900 кращий для традиційних обчислювальних навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.