Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2023 року і славиться високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий, представлений у липні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та вбудованій графіці нового покоління. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (38496 проти 21712) та Passmark (47001 проти відсутнього), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 100 проти 60) і вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2868 проти 2797), що важливо для ігор без дискретної відеокарти та AI-навантажень. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність чи універсальність із сучасною графікою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 значно випереджає AMD у Cinebench R23 (38496 vs 21712) та Clang compilation (181.1 vs 123 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має оцінку 100 проти 60 у Intel, що забезпечує кращу роботу в іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2868 vs 2797) та Text processing (296 vs 283.3 pages/sec), що дає перевагу в повсякденних завданнях і деяких іграх.
  • Дата виходу та технології: AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший (липень 2024), що може означати підтримку свіжих інструкцій та AI-прискорення, тоді як Intel (січень 2023) вже перевірений часом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому вони однаково економні в роботі, незважаючи на різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з окремою відеокартою Intel Core i9 13900 може показати вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Який процесор продуктивніший у рендерингу та відеомонтажі?

Intel Core i9 13900 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим балам Cinebench R23 (38496) та Passmark (47001), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через новішу архітектуру?

Так, якщо вам важлива підтримка нових технологій, AI-прискорення та краща інтегрована графіка. Intel Core i9 13900 старіший, але все ще потужний у традиційних обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретного ноутбука або системи охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з AI та машинним навчанням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший і може мати вбудовані AI-прискорювачі, що дає йому перевагу в задачах машинного навчання. Intel Core i9 13900 кращий для традиційних обчислювальних навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.