Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та Apple M1 Pro — це два потужних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Intel робить ставку на високу тактову частоту та багатоядерність, тоді як Apple M1 Pro пропонує видатну енергоефективність завдяки ARM-архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає Apple M1 Pro у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 38496 проти 12108) та однопотоковій продуктивності (2191 проти 1529). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, рендерингу та обробці зображень. Однак Apple M1 Pro має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цьому показнику) і може бути кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність та низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel Core i9 13900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, що більш ніж утричі перевищує результат M1 Pro (12108).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900 лідирує з 2191 балом у Cinebench R23 проти 1529 у M1 Pro, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 181.1 Klines/sec у тесті Clang, тоді як M1 Pro — лише 82.4 Klines/sec, що вдвічі швидше.
  • Трасування променів: i9 13900 показує 41.8 Mpixels/sec, а M1 Pro — 10.7 Mpixels/sec, що робить Intel кращим для рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але M1 Pro споживає значно менше енергії при нижчих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2191 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 38496 12108

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2797 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 17643 10305

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4327 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 47001 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи Apple M1 Pro?

Intel Core i9 13900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4327 проти 3804) та кращу сумісність з більшістю ігор, тому він є кращим вибором для геймерів.

Чи варто обирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

M1 Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro, але Intel i9 13900 швидше рендерить (Ray tracing: 41.8 проти 10.7 Mpixels/sec), що робить його кращим для складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Apple M1 Pro споживає менше енергії при типових навантаженнях, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i9 13900 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 38496) та швидкості компіляції (181.1 Klines/sec) він ідеальний для професійних завдань.

Який процесор кращий для програмування?

Intel i9 13900 швидше компілює код (Clang: 181.1 проти 82.4 Klines/sec) і обробляє тексти (283.3 проти 246.4 pages/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.