Intel Core i9 13900 vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та Apple M3 — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Intel робить ставку на високу багатопотокову продуктивність завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Apple M3 пропонує 8 ядер (4 продуктивних + 4 ефективних) з акцентом на енергоефективність. Обидві моделі мають однаковий найвищий рейтинг енергоефективності (100 балів), але значно відрізняються в синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 38496 балів, що майже в 3,7 рази вище за Apple M3 (10454 бали). У Passmark багатоядерний показник також на користь Intel — 47001 проти 19194. Однак Apple M3 виграє в однопотоковій продуктивності Geekbench 6 (3009 проти 2797) та демонструє кращу швидкість у текстових операціях (297 проти 283,3 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Intel Core i9 13900. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та компактність (наприклад, для ноутбуків MacBook), Apple M3 стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 3,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (38496 проти 10454 балів) завдяки 24 ядрам проти 8 у Apple M3.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 3009 проти 2797 балів, що свідчить про вищу ефективність кожного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Intel (до 219 Вт у піку).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 проти 38 балів), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (181,1 Klines/sec проти 94,7) та рендерингу PDF (466,4 Mpixels/sec проти 313,9), тоді як Apple M3 краще справляється з текстовими операціями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M3 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 8
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 160
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи Apple M3?

Intel Core i9 13900 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows. Однак Apple M3 забезпечує хорошу однопотокову швидкість, але має обмежену бібліотеку ігор через архітектуру ARM.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 добре підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації, але Intel Core i9 13900 буде швидшим у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Premiere Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Intel Core i9 13900 може споживати до 219 Вт під навантаженням.

Чи підходить Intel Core i9 13900 для ноутбуків?

Так, Intel Core i9 13900 встановлюється в потужні ноутбуки, але через високе енергоспоживання потребує ефективного охолодження. Apple M3 більше підходить для тонких і легких моделей MacBook.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13900 значно швидший у компіляції коду (181,1 Klines/sec проти 94,7), тому він кращий для розробки. Apple M3 також добре справляється, але поступається в багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.