Intel Core i9 13900 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та Intel Celeron N5100 — це два процесори, що представляють різні світи продуктивності. Перший — флагманський чип для настільних ПК, призначений для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Другий — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків, орієнтований на базові офісні програми та веб-серфінг. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в архітектурі та потужності між цими моделями.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23, i9 набирає 38496 балів проти 1796 у Celeron — різниця більш ніж у 20 разів. Одноядерна продуктивність також на користь i9: 2191 бал проти 690. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності та низькому тепловиділенні, що робить його ідеальним для простих завдань на бюджетних пристроях. Для ігор, професійної роботи або важких обчислень i9 13900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що робить i9 приблизно в 21 раз потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i9 отримує 2797 балів, а Celeron — 485, що забезпечує значно швидший відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 має оцінку 60 балів за графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 (11 балів) підходить лише для базових візуальних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Рік випуску та архітектура: i9 13900 вийшов у 2023 році на архітектурі Raptor Lake, тоді як Celeron N5100 — 2021 року на Jasper Lake, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1650 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 6
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900 чи Intel Celeron N5100?

Intel Core i9 13900 значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (2797 балів у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не здатен запускати сучасні ігри навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 не підходить для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (1796 балів у Cinebench R23). Для таких завдань краще обрати Core i9 13900, який справляється з рендерингом у 20 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший: i9 13900 чи Celeron N5100?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP) порівняно з i9 13900 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900 для офісних завдань?

Для простих офісних завдань, як-от текст або таблиці, i9 13900 є надлишковим. Celeron N5100 впорається з цим не гірше, але значно дешевше. Однак i9 забезпечує запас потужності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має кращу інтегровану графіку (оцінка 60 балів), що дозволяє переглядати відео високої чіткості та грати в старі ігри. Celeron N5100 (11 балів) підходить лише для базових завдань, як-от веб-серфінг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.