Intel Core i9 13900 vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та Intel Processor N95 — два абсолютно різних за потужністю процесори від одного виробника. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake і призначений для продуктивних ПК, другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 10-15 разів швидший за N95 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 38496 проти 2769) і має значно кращу однопотокову швидкодію. N95, натомість, виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому критерії, але N95 споживає набагато менше) і підходить для простих офісних сценаріїв, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Core i9 13900. Для базових завдань і тривалої автономної роботи — Intel Processor N95.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як N95 — лише 2769, що робить i9 майже в 14 разів потужнішим.
  • Однопотокова швидкодія: у Geekbench 6 Core i9 13900 отримує 2797 балів проти 1201 у N95, що вдвічі швидше для повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900 має оцінку 60 балів проти 16 у N95, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цьому критерії, але N95 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~65-125 Вт у i9), що робить його ідеальним для компактних пристроїв.
  • Сфера застосування: Core i9 13900 — для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інтенсивних обчислень; N95 — для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 26 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i9-13900 N95
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900 чи Intel Processor N95?

Для ігор однозначно краще обрати Intel Core i9 13900. Його висока однопотокова продуктивність (2797 балів у Geekbench 6) і потужна інтегрована графіка забезпечують комфортний геймплей навіть без дискретної відеокарти, тоді як N95 не розрахований на ігри.

Чи підійде Intel Processor N95 для роботи з відео або фото?

N95 може впоратися з базовим редагуванням фото (23.8 images/sec) та простими відео, але для серйозного відеомонтажу чи рендерингу він занадто слабкий. Core i9 13900 значно швидший (134.2 images/sec) і краще підходить для таких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor N95 споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Core i9 13900 потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Core i9 13900 значно потужніший, ніж потрібно для офісних програм (текст, таблиці, браузер). Для таких завдань цілком вистачить Intel Processor N95, який коштує дешевше і споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має значно кращу інтегровану графіку (60 балів проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри, відтворювати відео високої роздільної здатності та працювати з графікою без дискретної відеокарти. N95 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.