Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen 3 3200G – це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший – це потужний 24-ядерний гігант 2023 року, орієнтований на ентузіастів та професійні завдання. Другий – бюджетний 4-ядерний APU 2019 року з інтегрованою графікою, ідеальний для офісних ПК та легких ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F є абсолютним лідером за продуктивністю: він у 10 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 35774 vs 3317) та вдвічі швидший в одноядерних. Він створений для вимогливих ігор, рендерингу, відеомонтажу та компіляції. AMD Ryzen 3 3200G, навпаки, виграє завдяки вбудованій графіці, що дозволяє зібрати дешевий ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте важких навантажень – Ryzen 3 3200G стане економним рішенням. Для максимальної потужності вибір очевидний – i9-13900F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G – лише 4 ядра. Це дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i9-13900F набирає 35774 бали проти 3317 у Ryzen 3 3200G – різниця майже в 11 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2772 у Intel проти 1109 у AMD – i9 швидший у 2,5 рази навіть на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без відеокарти. i9-13900F не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але реальне споживання i9-13900F значно вище через більшу кількість ядер і частоту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900F значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3200G підійде лише для казуальних та старих ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому він працюватиме самостійно для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9-13900F для звичайного офісу?

Ні, для офісних завдань його потужність надлишкова. Краще обрати бюджетніший процесор, наприклад, Core i5 або Ryzen 5, щоб заощадити кошти.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9-13900F – беззаперечний лідер завдяки 24 ядрам та високій багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3200G не підходить для таких завдань через малу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності, але реальне споживання i9-13900F значно вище через більшу потужність. Ryzen 3 3200G споживає менше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.